Steem bir baseline.
Steemit ve benzeri platformlar (Utopian, DTube, DLive, dMania zapur zupur etc.) Steem uzerine kurulmus platformlar.
steemit bir blog platformudur şeklinde bir tavıra çevirebilir
Steemit zaten bir blog platformu, Steemit'in calisma mantigi sosyal medya uzerine kurulu.
Artık steemcleaners ekibini resmileştirmeli ve bu flag özelliği diğer hesaplardan çekilmeli.
Decentralised bir platform olmaz boyle bir sey yapildigi takdirde; neden insanlar kullanmaya devam etsin ki? Steemcleaners ekibi bir gun cildirip butun kurallari degistirip otoriter bir yaklasim izlerse bu sefer kullanicilara ne olacak?
Steemit Inc. zaten steemcleaners'e yanlis hatirlamiyorsam 1 milyon SP delege ediyor, bu sayede steemcleaners ekibi decentralised bir sekilde content review gerceklestirebiliyor. Isteyen herkes istedigini yapmada ozgur, decentralised kavraminin basitce ozeti bu. Eger topluluk bir seyden memnun degilse, birlesip ona karsi cikabilir. Steem platformu su an buna izin veriyor.
Sahsi gorusum, downvote'un harcadigi VP dusurulmeli. insanlar VP'lerine gozu gibi bakiyor. Kimse downvote atmaya yeltenmiyor cunku biliyorlar ki atarlarsa onlarda downvote alabilir ve bu olay "gelirlerini" zedeler.
Bu konular zaten uzun uzun tartışılan konular ve basit olması için sadece çözüm üretebilir adına yazdım.
Konuyu çok fazla uzatmak ve tartışmak istemiyorum. Steemcleanrs resmileştirilmeli derken tam olarak ondan bahsettim. Mevcut düzende yapabilir. Resmileştirirlerse, yapamaz. Steem.inc in içinde olduğu bir resmileştirilmeden bahsettim.
Çok özgür olduğumuza inanıyorsunuz ve, elinde bir miktar steem poweri bulunan birisiyle tartıştığınızda hesabınızın görünmez olduğunu göreceksiniz. Bunun adı özgürlük olmuyor.
çok basit ve kaba bir örnek veriyorum. 100 bin dolar yatırım ile power aldığınızda 10 dolarlık bir gücünüz oluyor. eğer özgün olmayan bir içeriğe 10 dolar down basarsanız, yatırımınızın geri dönüşü uzuyor. Eğer ilgilenmezseniz kazanç serinize devam ediyorsunuz. Steemcleanrs haricinde neredeyse kimse bununla ilgilenmiyor. Genel olarak şöyle oluyor, poweri olan hesaplar ellerinde bulunan bir projeyi savunmak için down vote atıyor. yada şöyle daha net bir örnek vereyim.
1 milyon lira yatırım ile bu platforma girmek isteyen bir kuruluş veya şirket olduğunu düşünün. Rakip bir şirket size amaçsız ve sorumsuzca zarar verebiliyor. Hangi şirketin sorumlusu burayı güvenilir ilan ederek yatırım onaylar ? hangi büyük şirket buraya güvenerek yatırım yapar ?
Burada gerçekten reddit topluluğu gelse, veya ekşi ve inci sözlük yazarları yatırımcıları gelse, bir birlerini trollemek için, zarar vermek için bayraklamaz mı ?
Bizler platformun içinde olduğumuz için bazı şeyleri anlayabiliriz.
Platforma giriş yapmak isteyen bir şirket, herhangi bir rakibinin ona zarar verebileceğini bilerek ne kadar yatırım taraftarı olur ?
Sabah gazetesi steemit kullanır mı ? Haber türk ve sabah gazetesi bu platforma geldiğinde abcd diye bir anonim hesap belirip diğerinie zarar vermez mi ?
Paranın olduğu yerde kar-zarar tablosu her zaman bir kenarda durur. Gerçek bir yatırım görmek istiyorsak, rekabet vb. şeylerin önü açılmalı, haksız zarar görme ihtimali engellenmeli.
Bu sayede gerçek yatırımlar görülebilir ve gerçek değerler üreyebilir. Ütopianların sayısı artabilir, her alanın bir ütopianı olabilir.