Steemitin bir türlü ayağını yere basamadığı nokta.
Alakasız yorumlara müsade edilmiyor fakat, alakadız platformlar burayı kullanarak ayrı bir platform açabiliyor. Ve o yeni platformda ödül kazanmak için günün en çok saçmalayanı olmanız gerekebiliyor. O platfrom delegasyon alıyor ve ödül kazandırıyor lakin, steemit blogunuza düşen yorum veya postunuzda ki saçmalık yüzünden steemcleanersla başınız derde girebiliyor. Hmm..
Bence steemit artık bu kuralları, steemit bir blog platformudur şeklinde bir tavıra çevirebilir. Örnek olarak söylüyorum tabi tüm bunları. Steemit apisiyle paylaştığınız yazılarda özgünlük, görsel linki vb aklınıza ne geliyorsa arayabilir. Ama dmania zappl steepshot gibi platformlarda özgünlük aranmadığı için bu platformla paylaşılan postları steemit kurallarıyla değerlendirmeyebilir. Galiba bu makul bir çözüm, yada ilk akla gelen.
Tabi birde rastgele flag olayı var. Artık steemcleaners ekibini resmileştirmeli ve bu flag özelliği diğer hesaplardan çekilmeli. Bu yine ilk akla gelen olduğu için eleştiri alabilir ama bu mantıkla çok fazla çözüm üretilebilir. Bir çok kez bayrak savaşına şahit olduk. Amacını aşmış durumda olduğu aşikar. Son gündemde down vote servisi oluşturulmaya çalışışıyordu. Bence bu bir çılgınlık.
Steem bir baseline.
Steemit ve benzeri platformlar (Utopian, DTube, DLive, dMania zapur zupur etc.) Steem uzerine kurulmus platformlar.
Steemit zaten bir blog platformu, Steemit'in calisma mantigi sosyal medya uzerine kurulu.
Decentralised bir platform olmaz boyle bir sey yapildigi takdirde; neden insanlar kullanmaya devam etsin ki? Steemcleaners ekibi bir gun cildirip butun kurallari degistirip otoriter bir yaklasim izlerse bu sefer kullanicilara ne olacak?
Steemit Inc. zaten steemcleaners'e yanlis hatirlamiyorsam 1 milyon SP delege ediyor, bu sayede steemcleaners ekibi decentralised bir sekilde content review gerceklestirebiliyor. Isteyen herkes istedigini yapmada ozgur, decentralised kavraminin basitce ozeti bu. Eger topluluk bir seyden memnun degilse, birlesip ona karsi cikabilir. Steem platformu su an buna izin veriyor.
Sahsi gorusum, downvote'un harcadigi VP dusurulmeli. insanlar VP'lerine gozu gibi bakiyor. Kimse downvote atmaya yeltenmiyor cunku biliyorlar ki atarlarsa onlarda downvote alabilir ve bu olay "gelirlerini" zedeler.
Bu konular zaten uzun uzun tartışılan konular ve basit olması için sadece çözüm üretebilir adına yazdım.
Konuyu çok fazla uzatmak ve tartışmak istemiyorum. Steemcleanrs resmileştirilmeli derken tam olarak ondan bahsettim. Mevcut düzende yapabilir. Resmileştirirlerse, yapamaz. Steem.inc in içinde olduğu bir resmileştirilmeden bahsettim.
Çok özgür olduğumuza inanıyorsunuz ve, elinde bir miktar steem poweri bulunan birisiyle tartıştığınızda hesabınızın görünmez olduğunu göreceksiniz. Bunun adı özgürlük olmuyor.
çok basit ve kaba bir örnek veriyorum. 100 bin dolar yatırım ile power aldığınızda 10 dolarlık bir gücünüz oluyor. eğer özgün olmayan bir içeriğe 10 dolar down basarsanız, yatırımınızın geri dönüşü uzuyor. Eğer ilgilenmezseniz kazanç serinize devam ediyorsunuz. Steemcleanrs haricinde neredeyse kimse bununla ilgilenmiyor. Genel olarak şöyle oluyor, poweri olan hesaplar ellerinde bulunan bir projeyi savunmak için down vote atıyor. yada şöyle daha net bir örnek vereyim.
1 milyon lira yatırım ile bu platforma girmek isteyen bir kuruluş veya şirket olduğunu düşünün. Rakip bir şirket size amaçsız ve sorumsuzca zarar verebiliyor. Hangi şirketin sorumlusu burayı güvenilir ilan ederek yatırım onaylar ? hangi büyük şirket buraya güvenerek yatırım yapar ?
Burada gerçekten reddit topluluğu gelse, veya ekşi ve inci sözlük yazarları yatırımcıları gelse, bir birlerini trollemek için, zarar vermek için bayraklamaz mı ?
Bizler platformun içinde olduğumuz için bazı şeyleri anlayabiliriz.
Platforma giriş yapmak isteyen bir şirket, herhangi bir rakibinin ona zarar verebileceğini bilerek ne kadar yatırım taraftarı olur ?
Sabah gazetesi steemit kullanır mı ? Haber türk ve sabah gazetesi bu platforma geldiğinde abcd diye bir anonim hesap belirip diğerinie zarar vermez mi ?
Paranın olduğu yerde kar-zarar tablosu her zaman bir kenarda durur. Gerçek bir yatırım görmek istiyorsak, rekabet vb. şeylerin önü açılmalı, haksız zarar görme ihtimali engellenmeli.
Bu sayede gerçek yatırımlar görülebilir ve gerçek değerler üreyebilir. Ütopianların sayısı artabilir, her alanın bir ütopianı olabilir.
Evet platformlar maalesef telif hakkı gibi başa bela olabilecek konularda hassas davranmıyorlar. Steemit de bu tür sorunları downvote özelliği çözer şeklinde planladı aksi halde dediğin gibi özgünlük kontrolü yoluna gidebilirdi ama sonradan kimsenin oy gücünü böyle şeylere harcamak istemediği çok net ortaya çıkınca ve bazı bloglara DMCA uyarısı gibi ciddi uyarılar gelmeye başladığında ihtiyaç görülmeye başladığından yan hesaplar açılmaya başlandı. Downvote servisi bir dönem vardı, hatta openledger üzerinden token gönderiliyordu, sonradan tepki alınca durduruldu.