Ich spare mir mal das "richtigstellen" und "Debatten" über das Thema (das ist einfach nur Zeitverschwendung) und verlinke einfach nur noch eine Quelle, die deine fehlerhafte Interpretation kippt:
Du solltest vllt. einige Blogs, Telegram Chats und Gruppen eher meiden, dieser stetige Terror ist einfach nicht gesund. Das möchte ich gerne als ernstgemeinten Rat verstanden wissen - das sage ich ganz ohne Ironie.
Und das überzeugt Dich? Diese Faktenchecker richten sich an Laien, die sich von Zahlen leicht beeindrucken lassen.
Das Gesamtrisiko kann man nicht einfach wegwischen, indem man es auf einzelne Altergruppen aufdröselt.
Gerade bei Älteren hätte die Impfung mehr Leben retten sollen (nur zu Erinnerung, "90% Wirkung"), stattdessen sind in der Altersgruppe immer noch viele gestorben.
Und bei den unter 50-jährigen geben sie sogar selber zu, dass die Wirkung gleich 0 ist:
Also hast Du (falls Du <50 bist) 0 Wirkung, aber das Thromboserisiko! Alles Gute!
Lassen wir´s besser, wir werden uns da nicht einig werden.
Wir werden uns nicht nur nicht einig, ich führe auch diese Debatte nicht (falls ich mich noch zu unklar ausgedrückt habe). Diese ganzen pseudoschlau Debatten der Selbstdarsteller im Netz langweilen mich (damit bist nicht explizit du angesprochen). Ich kenne ja deine Haltung in verschiedenen Punkten, kannst du ja auch haben, das ist nicht mein Bier. Wir sind nicht verheiratet.
Du kannst ja gerne deine Kritik an correctiv.org via E-Mail (info[at]correctiv.org) schreiben, die werden sich sicher freuen. (:
Das wäre sinnlos, die werden ja dafür bezahlt, das Regierungsnarrativ zu verteidigen.
Natürlich. Hätte ich mir ja denken können.
Edit: das ist Comedy Gold. Danke.
Lesen bildet!
https://www.heise.de/tp/features/Wer-die-Bekaempfung-von-Fake-News-finanziert-4768361.html
Ausgerechnet die Bill und Melinda Gates-Stiftung, die seit Jahren dick im Vakzin-Business sind, finanzieren die Faktenchecker, denen Du glaubst.
Ich kann dich nicht mehr ernst nehmen, es tut mir leid, Stay.
Lass uns über andere Themen reden, das wird so nicht funktionieren.
Edit: Wenn du aufrichtig (ich bezweifle das) an Dis-Information interessiert bist, grab dich mal hier durch (da hast du zu tun, wenn du die Themen/Links durchgehst):
https://euvsdisinfo.eu/reading-list/
Macht nichts, ich Dich auch nicht, wenn Du auf die Dinge, die ich poste (Finanzierung der Faktenchecker), überhaupt nicht eingehst. Wer ablenkt, weiß sich argumentativ offenbar nicht zu helfen. An sich eher linke Taktiken. Na ja.
Auch da würde ich das gerne in ner quelle nachlesen.
Und hast du mal nachgeschaut wie hoch das Thromboserisiko bei covid ist? Wenn mich mein Hirn nicht täuscht ist es das 10fache des Risikos der Impfung, immer noch eine kleine Zahl, aber das wird lustigerweise immer ignoriert.
Die einzige Studie, die ich kenne (OK, ich hab auch anderes zu tun als mich mit dem Thema zu beschäftigen) ist die hier zitierte. Da gab es ein knapp vorteilhaftes Ergebnis für die Impfung. Im Schnitt kann man 3 Leben retten, und 2 sterben an den Impffolgen. Das bezog sich aber auf alle Impfnebenwirkungen. Das Problem ist, dass es ein massives Underreporting der AEs gibt. Die Ärzte wollen damit nichts zu tun haben, streiten eine Kausalität ab oder haben einfach keine Zeit dafür. Dabei wären sie gesetzlich verpflichtet, Verdachtsfälle anzugeben. Nur so kann man sog. "safety signals" erkennen. Wird aber nicht gemacht, das weiß ich aus erster Hand.
Umgekehrt gibt es eine Tendenz, Covid-Diagnosen sehr großzügig zu vergeben und auf Totenscheinen auszustellen, auch wenn die Todesursache eine andere ist.
Es hängt auch stark vom Alter ab, insb. junge Männer sind eher von Thrombosen betroffen, bei denen ist auch das Covid-Risiko weit geringer. Also sollte eigentlich jedermann klar sein, dass die nie im Leben ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis bei der Impfung haben.