우리가 생각하는 보수의 개념이 남북대치상황에서 지나치게 왜곡된 상태로 교육을 받아서 그렇지 않나 싶습니다.
사실 자한당의 경우 외국에서는 사례를 찾아보기 힘든 극우수구정당인데 우리나라에서는 보수로 평가받고 있죠.
메르켈총리가 집권하고 있는 독일의 기민당이 독일의 전체 정당스펙트럼에서 보수당임에도 불구하고 우리나라 정의당 보다 정책적으로 좌측에 있다고 하니 우리의 보수에 대한 개념이 글로벌 선진국 관점에서 보면 이상할 수 있다는 생각은 듭니다.
올드스톤님이 얘기한 민주당이 중도보수정당이라는건 이런 관점에서 해석이 가능할 것 같습니다.
You are viewing a single comment's thread from:
제 생각을 잘 정리해주신 것 같습니다.
보수라는 개념은 이론적으로 정리된 것이 아닙니다. 경험적 산물이지요.
기본적으로 다수의 사회계층의 이익을 대변하는 것이 보수라고 해도 틀린 이야기는 아니라고 할 것입니다.
우리가 중산층의 이익을 대변하는 것이 보수라고 하는 것은 그런 의미일 것입니다.
현재 한국에서 보수주의 정당이라고 했던 정당들은 중산층의 이익이 아니라 기업과 재벌의 이익을 위한 정당이었습니다.
국민들로 우선 기업이 살아야 우리도 산다고 믿었을 뿐입니다. 그러나 지금은 이제 국민들 대다수가 과거에 수용했던 것들을 더 이상 받아 들이지않는 상황으로 바뀌었다는 것입니다.
실제 우리 사회에서 중산층의 이익을 대변하는 정당이 누구일까요 ? 민주당 아닐까요 ?
그렇다면 민주당이 보수정당이라고 할 수 있는 것입니다.