Liebe Leser,
ich wollte mir schon lange ein Nachtsichtgerät zulegen. Das kann in vielen Fällen nützlich sein, z.B. wenn man nachts unterwegs ist in der Natur, oder im Fall eines Blackouts.
Kürzlich kam (von Amazon bestellt) das Moonfox-x83, ein handliches und einfach zu bedienendes Gerät der mittleren Preisklasse (ca. 300€) und einigermassen vernünftigen Reviews. Es gibt auch solche um 50€, aber von denen würde ich abraten. Umgekehrt gibt es auch Profigeräte um weit über 1000€, aber so einen Anspruch habe ich gar nicht.
Die Features im Überblick:
- Verwendung bei Tag und Nacht
- Rutschfester Silikongriff
- Max. 8-fache Vergrößerung (digital), Linse F=1,2
- Objektivdurchmesser 25mm
- Aufnahme von Fotos (max. 36M) und Videos (max. 4K) auf eine Micro SD-Karte (max. 32GB)
- Infrarotsensor (7-fach verstellbar) und Sternenlichtsensor (wird bei Bedarf zugeschaltet)
- 4,5 Zoll Bildschirm
- Typ-C USB-Anschluß zum Aufladen des 4000mAh Akkus und für die Bildübertragung
- Beleuchtete Bedienungsknöpfe
- Masse/Gewicht: 163x132x69mm / 470g
Der Lieferumfang ist ziemlich komplett, mit dabei waren USB-Kabel, Riemen zum über die Schulter tragen, Reinigungstuch, eine 32GB Micro SD-Karte und eine (englisch- und chinesischsprachige) Bedienungsanleitung. Es fehlt eigentlich nur eine solide Transportverpackung, aber man kann das Gerät auch zur Not in der Hülle aus Luftpolsterfolie (z.B. im Rucksack) transportieren.
So weit so gut, und die Bildqualität?
Um das zu testen, bin ich raus in den Wald, um ein paar Aufnahmen zu machen. Tiere habe ich allerdings weder gehört noch gesehen. Entweder war es zu spät (die meisten Wildtiere bei uns sind dämmerungsaktiv) oder zu kalt oder beides.
Die Qualität der Optik ist leider etwas ernüchternd. Das Digitalzoom ist fast nicht zu gebrauchen, da Details beim Reinzoomen rasch stark verpixelt werden.
Hier ein Beispiel, das erste Bild stammt vom Moonfox, eine Bank am Waldrand in ca. 100m Entfernung. Er war fast Neumond, mit bedecktem Himmel.
Das Vergleichsbild stammt vom Iphone 15 Pro Max. Obwohl es ziemlich gute Fotos bei schlechter Beleuchtung machen kann, kommt es natürlich nicht an das Nachtsichtgerät heran. Die Bank wird zwar einigermassen gut erfasst, aber Detail der Bäume dahinter sind fast keine mehr zu sehen.
Dennoch hätte ich mehr erwartet. Die Tieraufnahmen, die in der Werbung für dieses und gleichartige Geräte benutzt werden, stammen bestenfalls aus einem Zoo, d.h. sind aus der Nähe fotografiert, wenn überhaupt. Für echte Wildbeobachtungen aus der Ferne sind solche gestochen scharfen Aufnahmen leider nicht zu erwarten.
Hier ein Video, wobei die Aussagekraft begrenzt ist, denn durch die Konvertierung ins gif-Format leidet die Qualität natürlich.
Falls ich mit dem Gerät einmal etwas Interessantes vor die Linse bekomme, werde ich es Euch wissen lassen.
Fazit:
Eventuell wäre es doch besser, sich ein Profigerät anzuschaffen.
Oder als Alternative eine bewegungsaktivierte Wildkamera (wie diese von Rollei um ca. 80€) verwenden (die arbeiten auch bei fast vollkommener Dunkelheit), hier ein Video eines Baummarders in unserem Garten (in Zeitlupe abgespielt, da der Kerl in Wirklichkeit viel schneller war):
Ähnliche Posts:
Der Radiacode 102 Geigerzähler
Die taktische Armbrust AR-6 Stinger II
Hätte es der Gebäudeversicherer nicht zur Auflage gemacht, käme unser Anwesen noch heute ohne Überwachungskamera aus. Ich erkläre auch, weshalb. In vollkommener Einsamkeit inmitten der Natur lebend, bringt es die Situation einfach mit sich, dass (ob tagsüber oder nachts) tierischer Besuch unangekündigt seine Aufwartung macht. All das ist vor der Dunkelheit mit dem „bloßen“ Auge bestens zu beobachten. Was in der Nacht geschieht, hält die Kamera fest. Was bringt es mir? Nichts. Ich kann den Hund auf das Rotwild oder in die Nähe der Wildsau hetzen, was allerdings lediglich zur Folge hätte, dass während der Hetzjagd (Flucht) der Zaun um den Weinberg oder die Gemüsegärten in Windeseile dem Erdboden gleichgemacht wird. Eine wild gewordene Sau zwischen den Rebstöcken richtet mehr Schaden an als die Peronospora. Das vergleichbare Problem, wie es @vanje schildert, stellt auch mich vor Herausforderungen. Leider ist die Realität so, dass dir die Kamera das Geschehen festhält - doch du kannst trotzdem nur mit offenem Mund zuschauen. Für den Besuch vom Marder braucht es auch keine Überwachung, da sie stets gut sichtbar ihre Hinterlassenschaften in die Landschaft (auf die Terrasse) legen. Kürzlich hatte der Hund einen solchen Kameraden stolz zwischen den Zähnen. Das Ergebnis: Eine unserer Katzen sprang dem erfolgreichen Jäger in den Nacken und schlug so lange mit einer Pfote auf dessen Kopf, bis er die Beute freigab. Sie war nämlich fest davon überzeugt, der dämliche Hund hätte ein Mitglied ihrer Familie quer im Maul.
Daher kein Nachtsichtgerät für mich. Besser, wenn man nicht alles sieht. :-)
Zudem möchte ich meinen Kfz-Mechaniker nicht in der Beschäftigungslosigkeit sehen. Der hat sich nämlich schon mit Bremsschläuchen für meine Rostkarre bestens eingedeckt.😮😣
Vor ein paar Jahren habe ich mir auch ein Nachtsichtgerät mit ähnlicher Ausstattung wie deins zugelegt. Damals hatte ich einen Marder, der bei mir sein Unwesen trieb und anfing, die außen angebrachte Dachisolierung für seinen Nestbau zu zerstören. Leider war die Bildqualität meines Geräts deutlich schlechter, und der Marder ließ sich natürlich nie blicken. Schließlich habe ich mir stattdessen eine Wildkamera mit 940 nm zugelegt, und das Nachtsichtgerät landete im Schrank. Dein Post erinnert mich daran – ich sollte den Akku mal wieder testen!
What really helped on my ATN night scope when I had one was adding a much stronger IR light like "Coyote Cannon" or "Sniper Hog" these really extend the range by 100 yards or even more. I decided I liked the thermal much more, and more happy with the AGM thermal I ended up upgrading to. Several of the trail cams do a good job, but as mentioned, their distance is limited due to the low LED IR light source. I've seen others improve by adding remote IR light sources if around property, etc..
The Martin shot is great!
Der Grund für die Qualität der Wildkamera-Aufnahmen liegt in den eingebauten infrarot_LEDs. Diese sind für Mensch und Tier kaum sichbar/störend, verbessern das Bild im Auslaeutebereich aber dramatisch.
Es wäre einen Versuch wert, mit einem Infrarot -Scheinwerfer "auf die Pirsch" zu gehen!
Ja, mich hat aber weniger die Ausleuchtung (ich hätte es noch "heller" haben können), als das Bildrauschen gestört. Es wurde einfach eine extrem billige Optik verbaut.
Da kann man auf jeden Fall erkennen ob da was, jemand oder gar ein Tier ist.
Die Aufnahme von dem Baummarder ist mega cool. Was für ein Vogelnest plündert er denn da?
Unsere Eichhörnchenfutterstation (gefüllt mit Walnüssen)!
der Baummarders ist ja süß
Hiho
yeah night vision device nice equipment :)
I did bought a thermal camera tools for electronic repairs. it will help find hotspots on board. can be use for home leaks etc.
congratz on your new tools :)
Ich brauche sowas. Ich, hatte auch noch nie, wo ich gesagt habe, das hätte ich gebrauchen können.
Bräuchte eher eine Sicherheitskamera für mein Grundstück !LOL
Als Sicherheitskamera würde ich die Wildkamera fix installieren. Mit der kannst Du Dich über WLAN sogar in Echtzeit verbinden und mit der Handy-App sehen, was die Kamera gerade im Visier hat.
lolztoken.com
Luckily I Noah guy.
Credit: happyme
$LOLZ on behalf of mein-senf-dazu
(1/8)
Farm LOLZ tokens when you Delegate Hive or Hive Tokens.
Click to delegate: 10 - 20 - 50 - 100 HP@stayoutoftherz, I sent you an
Wir hatten mal eine Wildkamera für 50€ installiert. Die Bildqualität war recht gut. Und ein 1000€ Gerät unbeaufsichtigt im Wald anbringen? Das muss man auch wollen.
Diese teuren Geräte werden nicht einfach so aufgestellt, die hat man dabei.
Ja, aber die Rechtschreibekorrektur meinte etwas anderes und die Brille ist auch irgendwie verschwunden.
Die sind wahrscheinlich auch nicht gut getarnt, wie die 50€ Variante. Mir fällt leider nicht mehr ein, wie das Gerät hieß. Es kommt eigentlich auch mehr auf die Beleuchtung an als auf die Kamera. Infrarot LEDs haben keine große Reichweite. Auf 10 Meter Entfernung funktioniert das gut aber darüber hinaus wird es dann schwierig.
Oha! Nicht schlecht
Sowas ist in meinem Tablet integriert. Das ist ein Oukitel RT 8 Outdoor Tablet, eigentlich ein riesiges Handy mit extra Funktionen. Es hat eine Infrarot-Kamera und IR "Scheinwerfer". Zudem einen 20 Ah (!) Akku, es ist Wasserdicht, 11" Display, 1 TB Kartenslot, und einen Haltegriff. Den braucht man auch - es wiegt 1120 gr. Ansonsten alles was ein gutes Handy hat: flotter Prozessor, 12+256 GB Ram, Andriod 14, WLan, BT, SIM Slot, guter Sound bei Tel und Musik. Eine Akku Ladung hält 2-3 Wochen bei moderater Nutzung! Der Amazon Preis ist ca €320
Ich empfehle Dir Dein Ding zurück zu senden ( wenn das noch geht) und so ein Oukitel zu kaufen. Es gibt auch billigere mit kleinerem Akku.
https://www.amazon.de/OBA-Oukitel-Prozessor-Robustes-wasserdicht/dp/B0D5BV12XC/ref=sr_1_6?crid=2DSVFN1K1Y6IB&dib=eyJ2IjoiMSJ9.KkWzABlgqPSldXsHfVSPcCmuNV46x9ygC4n48V1oXlj7UwIWJiSd2brqymLJjC_EdW3MG2bdRsn93bzhsTnJX0HDEsxK_QS56_viIdd7VrJOwsKbJyAUBi-Rt_fgTvcyY6dieaB8T_4bXFk6WcEzAiTih_MPz6WuH47R4TNEidtm8EijFGfoYK3m-Jeg5TyPYV43taOOEGoSlyGMGi2mRcOKjcs5-Oyc4iIVsrIpAB7avhjSNsHvmdsN5HrfihJPwq5g6uUeHWio3WCBREwBC68dNbMfLhvRfE-u19438D4Y9OFbE583_ZxM9mqluV2cr60-PTCGUfb9Ig8dmAjZuo6e7AGcVRw-kEv_eLI5wRlc7Hpqtvwq2itj5XsObjoGfr6vTnU5X2Z1jwbOPjmbXzswstA6kmiFDQOdmGqoc6AjiFBlpaaPhhE5XA8-z-Oz.mne4LlXA6aFaPI2J6GfwIzxYWWJ5nDprIKXGB7_spmE&dib_tag=se&keywords=oukitel+rt8&qid=1737925611&sprefix=Oukitel%2Caps%2C104&sr=8-6&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.1d0000e1-44b8-40d1-a25b-0cacf650cfb8
Klingt interessant. Danke für den Tipp.
Rücksendung ist schon vorbereitet :)
Aber Tablet werde ich mir vorerst keines zulegen.
Ich wollte mir eigentlich ein neues Handy kaufen, da der Akku von meinem alten langsam nachläßt. Dabei habe ich bemerkt, das das RT8kaum mehr kostet als ein durchschnittliches Samsung Handy. Zudem ist das Display (und somit auch die Tastatur) deutlich größer, was für mich die Bedienung erleichtert. Also ist das RT8 für mich eher ein Handy. Das funktioniert echt gut.
Aber ist ja Deine Entscheidung. Es gibt sowas übrigens auch im Handy Format von Oukitel.
Jedenfalls, für ein ordentliches Nachtsichtgerät mußt Du schon einen Tausender einplanen, wenn nicht noch mehr. Das ist aber dann auch eine ganz andere Klasse.
Ja, das weiß ich jetzt :)
Zum Verständniss, verstärkt dieses Gerät das "Restlicht", welches vorhanden ist oder strahlt es Infrarotstrahlung aus und macht diese via Infrarotlinse sichtbar?
Beides, zuerst wird Infrarot ausgesendet, wenn auch das nichts hilft, wird (angeblich) ein Restlichtverstärker eingesetzt (den habe ich aber nicht testen können, da ich zu nah an der Stadt war und es aufgrund Lichtverschmutzung nicht vollkommen dunkel war).
Interessant, ich besitze eine Baby-Cam welche den Raum via Infrarot erhellt, bin aber auch regelmässig von der Qualität "unterwältigt". Wie du schon richtig angemerkt hast, muss man für ein "Profi"-Ergebnis wohl richtig tief in die Tasche greifen.