Kontekst...
Wiecie jak wygląda sytuacja kobiet na bliskim wschodzie? Słyszeliście o upokarzającym "badaniu" dziewictwa? O tym, że matki dają córkom żyletki na tę pierwszą noc, na wypadek gdyby nie miały krwawienia z błony dziewiczej?
Post mówi o tym, że nie ma biologicznego wyznacznika dziewictwa, a więc wyżej wspomniane badania nie mają żadnej naukowej podstawy. To wszystko. Reszta pierdół dopowiedzianych w tym wpisie i komenatrzach widzę jako czysty wyraz frustracji i ignorancji autorów. Przykra sprawa...
Musiałem pogrzebać w zakątkach internetu do których nikt normalny nie zagląda, ale mam. Teza jest zaorana. Podręczniki do medycyny rozróżniają nawet rodzaje błon dziewiczych co widać na poniższej grafice.
Błona dziewicza – zdjęcie (rycina); źródło: Wikimedia Commons
No właśnie nie rozumiesz podstawy, przez to, że te błony są tak bardzo różne nie ma jednoznacznego wyznacznika... Bez odbioru, bo dwóch facetów dyskutujących szczegóły kobiecej anatomii jest nieco groteskowe...
Groteskowe jest wypisywanie takich farmazonów niezgodnych z nauką przez autorów tekstu. A o kobiecej anatomii rozumiem mogą wypowiadać się wyłącznie kobiety? to może o płaceniu podatków nie powinni się wypowiadać legarty w stylu Jasia Kapeli? a o państwie i narodzie nie powinni wypowiadać się "lewacy", którzy nie czyją przywiązania do narodu? Po za tym skąd wiesz z jaką płcią z pośród istniejących 70 paru ja się identyfikuję? może jestem Lunagender? (płeć zależna od fazy księżyca)
Gdyby narody nie były koncepcją wmuszaną ludziom w gardła od urodzenia to wtedy Twoja uwaga miałaby sens. Kapela jest błaznem i jako taki robi świetną robotę. Jeśli jesteś Lunargender to w czasie nowiu przejawiasz fazę męską. Szach mat!
Osobiście uważam, że jak to określiłeś "koncepcja" narodów jest za mało akcentowana w naszych społeczeństwach, a za wiele jest wmuszana koncepcja parówy (wszystko wymieszane i przemielone jak w parówie)
Nie ma szachu ani matu nów jeszcze się nie zaczął ;)
Post nie mówi o biologicznym dziewictwie, co sobie dopowiedziałeś, a o dziewictwie w ogóle. Czytanie ze zrozumieniem się kłania, a frustracja to wylała się z ciebie.
Post mówi o kontekście medycznym, medycyna to nauka zajmująca się biologią człowieka.
Jeśli to wszystko co masz do powiedzenia w odpowiedzi na mój komentarz to cieniutko...
Nie, post nie mówi tylko i wyłącznie o kontekście medycznym. Podana zostaje na wstępie taka definicja, która sugeruje ujęcie socjologiczne, czy etyczne lub antropologiczne, potem jest bełkot o patriarchacie, a potem są scjentystyczne halucynacje o medycynie. Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem - nie zrobiłeś tego ani w kontekście obrazka, ani komentarza, co jest charakterystyczne dla kapłonów broniących takich głupot. Jeszcze po takiej ścianie tekstu masz czelność mnie wyzywać od frustratów, nie odnosić się do meritum i sugerować, że to ja "nie mam nic do powiedzenia". Żałosne, kapłonie, ale ona to na pewno zauważy i przestaniesz musieć projektować swoją frustrację na innych, by zachować komfort psychiczny. A tak naprawdę to nie, przegrywie xD
No to poleciałeś.
Typowe. Ale to dobrze, teraz pochwalę się dziewczynie nie tylko tym jaki jestem zajebisty i progresywny, ale też tym, że zdenerwowałem incela. Dwa punkty za jednym zamachem.
Nikt Cię nie wyzwał od frustratów. Chociaż skoro mam do czynienia z takim mistrzem w czytaniu ze zrozumieniem to możliwe, że wiesz lepiej...