Hola amigo.. Entre a steem, ahora hive por tus vídeos de invitación. Pero nunca fui a buscarte como usuario. Hace días me di cuenta que eras tú y me alegro verte y saber tu Nick. Te agradezco sinceramente y pues que bueno saber que estás metido en los debates de fondo de la plataforma.
Si entiendo, quieres decir que todo tiene valor pero el error es votar todo al mismo porcentaje. Si es así, es un buen punto de vista y no lo había considerado.
Estoy completamente de acuerdo contigo, debe haber los dos tipos de contenido pero el valor del voto no debería ser el mismo.
Si!. En algún momento escribí sobre criterios de curación y mencioné que para votar por un autor era necesario observar su compromiso dentro de la plataforma. Muchos de los autores que reciben grandes votos no invierten en hive, ni siquiera entienden porque deberían hacerlo y por supuesto eso hace que la moneda se devalúe.
También en sintonía, necesitamos más curadores. Diversificar los criterios y las posibilidades de recibir un voto. Por ejemplo en mi pequeña comunidad @hispapro invité a varios nuevos curadores y les di la oportunidad que cada uno elija 2 publicaciones diariamente. Cada uno tiene sus gustos, sus temas predilectos, sus criterios y por tanto es más amplio el rango para que sean curadas publicaciones diversas. Eso es complicado que ocurra si dejamos que un solo curador elija 15 o 20 publicaciones diarias.
Totalmente de acuerdo, ando de curioso regresando de a poco, muchos proyectos por desarrollar, pero encantado de leer argumentos tan potentes como el tuyo, saludos...
Un Abrazo Optimista
@Pabloptimista