En el post anterior explicamos que estamos en proceso de actualización y queremos que la comunidad nos ayude a mejorar es por ello que hoy venimos con una dinámica bien sencilla.
Queremos que contribuyan en la consolidación de los criterios de curación de la comunidad votovzla.
Comprendemos que no tenemos un poder de voto relevante para impactar, pero si podemos contribuir al desarrollo de los estándares de la comunidad de Hive y aportan contenido paraque sean votados por ballenas.
¿Cómo puedes colaborar?
- Deja un comentario con tu opinión acerca de nuestros criterios ¿Que añadirías? ¿Qué quitarías? ¿Qué piensas?
Te mostramos nuestros criterios
Para nosotros curar contenido hacemos lo siguiente:
- Filtramos las publicaciones por la etiqueta #spanish.
- Buscamos publicaciones dentro de nuestro servidor discord.
- Miramos publicaciones que promocionan en twitter
- Tomamos los post presentados en las actividades
Criterios preliminares para el blog:
- Valoramos las publicaciones que se presentan en las diferentes actividades en vivo.
- Valoramos por acción, si eres activo en la comunidad y muestras intenciones de crecer vas a ser recompensado.
- Reconocemos las publicaciones que no contienen plagio y abuso.
- Consideramos como una publicación de calidad al contenido original (Criterio del curador) producido con más de 200 palabras.
- Valoramos frecuentemente publicaciones cortas que contengan fotografías con un estándar de calidad moderado.
- Valoramos frecuentemente las publicaciones de nuevos usuarios que demuestran su autenticidad para darles una grata bienvenida.
- Respetamos a la libertad de expresión
- Valoramos contenido libre que tenga autenticidad
¿Qué es un contenido de Contenido de calidad para nosotros (blog)?
- Contenido que agregue valor a tus lectores.
- Buen maquetado
- Que tenga una estructura, inicio, cuerpo y cierre.
- Contenido coherente.
Tipos de publicaciones que valoramos
- Introducciones de nuevos usuarios
- Literatura
- Música
- Arte gráfico
- Reseñas
- Tutoriales
- Videos
- Juegos
- Vida personal
- General
- Iniciativas
Esperamos los comentarios, serán de gran ayuda definir estos criterios tan importantes para todos.
Somos votovzla
Recursos:
Saludos a todos en el equipo @votovzla.
Me encanta estos debates donde se intenta hacer un mejor trabajo en beneficio de todos.
Cada día se suman más autores de calidad a la plataforma y es más complicado hacer una buena distribución de los votos. Comparto lo que dice el amigo @pausero, hay que usar la barra de porcentaje con mejor criterio dependiendo del valor de la publicación y no del autor. Generalmente hay autores que se consagran por el buen trabajo que hacen, en algunas ocasiones sus publicaciones son de "relleno" y de igual manera reciben un voto alto. Hay muchas cosas que decir, por ahora este es mi aporte.
Está muy bueno ese debate, me he dado cuenta que esto sucede mucho, pero habría que ver hasta que punto uno puede incidir en cambiar esto.
Individualmente es complicado hacerlo. Debemos hacer un trabajo para reunir fuerza e influencia. Es posible, pero necesitamos compromiso y entendimiento entre los líderes de comunidades.
Sí bueno individualmente sería comentando y haciendo ver un poco las diferentes posiciones que se tienen al respecto. Es un tema interesante y complejo.
Tengo observaciones al respecto y primera es acerca de los tipos de publicaciones, soy amante de los animales, sobre todo de los gatos y no veo nada sobre contenido animalista, la segunda ¿alguna etiqueta en específico para las promociones en Twitter?, y finalmente ¿la etiqueta #spanish debe encabezar la lista en la publicación?
Me da mucha curiosidad ver las etiquetas que mencionan, sobre todo las de juegos; en la comunidad Hive Gaming existen muchisimossssssss escritores venezolanos lo cuales en ningún lado se observa que hayan sido tomados en consideración por parte de esta comunidad. No digo que estén obligado a realizar su seguimiento o que le den su votación, pero para empezar a ser mas influyentes definitivamente requieren mas participación en otras comunidades y dar el valor que las publicaciones merecen, y ese valor no necesariamente es monetaria porque con solo incentivar a traves de los TOP, o mencionarlas en su canal discord basta, ustedes le piden ser mas activo al escritor, pero si la montaña no va a mahoma quien debe ir a a la montaña?,
Excelente. Uno de los temas más discutidos en el ecosistema es el de las curaciones. Parece que no hay criterios claros para establecer qué se considera contenido de calidad y qué se considera aportar valor a los lectores. Sin embargo, hay comunidades que han logrado mantener un estándar claro sobre estos puntos.
Es muy importante que hayan dado a conocer los criterios de @votovzla, porque así las personas se dan cuenta que los votos no se otorgan por alguna especie de extraña lotería.
Los creadores tenemos que entender que la capacidad de recompensa es limitada, no se puede votar a todas las publicaciones, sencillamente porque el poder de voto no da para eso.
Pero si las comunidades en verdad votaran solo contenido de calidad, eso sería un aliciente para que los creadores trataran de superar sus esfuerzos.
Lamentablemente vemos con frecuencia que publicaciones de menor calidad reciben más recompensas que otras de mayor calidad, esto ocurre porque algunos votos están previamente comprometidos y la persona sabe que lo va a recibir independiente de su esfuerzo.
No sé si eso se podría evitar, al parecer no, porque es verdad que hay personas que dedican mucho tiempo a colaborar con las comunidades y el reconocimiento que reciben es el voto que se les pueda dar, eso me parece justo. Pero pienso que esas personas que saben que tienen su voto seguro, deberían ser los primeros por esmerarse con sus publicaciones, así quedaría claro que ese voto no se lo regalaron.
El tema es complejo porque es difícil llegar a un consenso. Pero con iniciativas como esta, donde se invita a debatir sobre un tema que algunos consideramos importante, como es el de la calidad, seguramente que se va a contribuir a elevar el nivel de la comunidad. Felicitaciones por plantear la discusión.
Hola @votovzla
Realmente el tema de criterios de curaciones es un tema muy discutido en todas las plataformas y HIVE no es la excepción, por lo que creo que en los comentarios anteriores ya han tocado varios puntos con controversiales e intersantes puntos de vistas.
Particularmente, quisiera sugerir la posibilidad de ampliar un poco los Tipos de publicaciones, considerando la posibilidad de incluir temas como: los animales y la educación.
Adicionalmente, revisar y ampliar los criterios referentes a los contenidos curados; ustedes con la experiencia obtenida estoy segura sacaran una excelente decisisón de todas las sugerencias dadas por estas y otras vias.
Felicitaciones por su excelente trabajo.
Me encanta mucho esa idea y el apoyo que le dan a la comunidad.
Mi criterio sería encaminado a post que demuestren buena redacción y no sea contenido plagiado. Las imágenes acordes al post y el título no sea monótono sino más bien sea algo atrapante. Las publicaciones con un párrafo no me gustan así sea una fotografía porque además de tomar la foto debería tener alguna explicación.
Suelo revisar sobre comunidades de ciencias y la redacción es impecable dónde hasta yo trato de mejorar en ese sentido. Reviso la etiqueta de anime y realmente le entristece que el contenido sea muy poco y de mala calidad y los que he visto con una buena calidad son mal valorados conjunto con la cultura geek por eso mi sueño es encontrar o crear una comunidad que vote este contenido con buena redacción, buen uso de imágenes y sobre todo si tiene spoiler expliquen eso antes jajajaja, además arte o cosplay sobre anime me gustaría sean apoyados. Por último veo los Game play y me molesta que videos no tenga una explicación del juego o por lo menos lo que hagan sea explicado o que ni coloquen el link del juego porque el punto mo es grabar jugando 3 minutos y subirlo.
Esos son mis criterios jajaja y también demandas y sueños xd.
Creo que la cuestión de los criterios es muy subjetivo. Mi experiencia con el tema de "valorar un post" es bastante ambigua. En mi caso, un tema importante a la hora de valorar un post es el contenido que ofrece. He visto post con un contenido casi nulo que son votados muy bien y he visto como otros con una gran calidad en el contenido que son basicamente ignorados. En mi caso, por mi carrera "soy filosofo", tengo un estilo de escritura tipo ensayo. Cosa que no es muy popular, porque me han dicho que pueden parecer contenidos plageados, o tomados de algun lado. Como si algunos usuarios no puedan crear un contenido de alta calidad. Y mi sugerencia, es que a agreguen a sus tipos de publicaciones a valorar, publicaciones tipo ensayo.
Interesante, comprendo lo que dices, hay quienes se adaptan al consumidor común y quienes siguen con su estilo y captan verdaderos seguidores, la filosofía siempre me ha llamado la atención, te seguiré para leerte próximamente, saludos...
Un Abrazo Optimista
@Pabloptimista
La curación de contenido consume mucho tiempo, leer el post revisando ortografía y redacción, validar el contenido revisando si las imágenes son propias, revisar el parafraseo (lo cual me parece súper difícil de detectar), detectar si hay algún plagio. Tal vez encontrar un post "perfecto" sea una utopía pero si podemos encontrarnos con posts de buena calidad todos los días. Muchas veces nos basamos en la emoción que nos hizo sentir el autor, también conocemos su carrera como creador de contenido y llegamos a valorar su constancia y disciplina.
Sin embargo parece que actualmente existen listas blancas que no están a la vista, porque la tendencia en español, que es una de las que reviso cuando voy a curar (y lo llamo curar porque eso es, independientemente de que mi voto no sea cuantioso), muestra constantemente a las mismas personas en el top.
La tendencia de una red social indica el camino por el cual los creadores de contenido deberían seguir para posicionarse en dicha red social, por ejemplo hace unos días la tendencia en twitter en Venezuela fue "Mecano" y coloque un clip de un cover y mi video ha logrado tener más de 1000 reproducciones. Ese es el poder de la tendencia.
Entonces al ver tan poco contenido relacionado con la música en la tendencia de Hive (español) y ver que es casi nula en la tendencia general, me hace pensar si es que debo cambiar de rama y ajustarme a la tendencia creando contenido referente a esa tendencia para lograr mejor monetización. (¿?)
Por el momento solo puedo decirles que seguiré cantando y donde vea espacios para mi música allí estaré...
Saludos.
Lo que me gustaria ver es que no se apoye es las personas que usan servicios como
likwidporque van en contra de lo que representa el Hive Power y muestra que esa persona solo usa la plataforma para sacar sacar y sacar, sin aportar nada a la misma.@victoriabsb y esto es peor aún cuando esos posts generan altísimas recompensas y son votados hasta por 6 ballenas por tanto quedan en "tendencia" infinita.
El contenido puede ser de mucha calidad pero si solo vas a drenar Hive...pues no le veo sentido...¿Podría alguien explicarme?
GRACIAS!!!! exacto!!!! creo que esas ballenas deberían darse cuenta porque aja!
podrán ser de mucha calidad, pero no veo el sentido de apoyar a el talento que solo esta drenando las recompensas de esa forma!
#SentimientoNacional
Por eso después dicen que los venezolan@s esto y aquello, aparte que nos meten a tod@s en el mismo saco...
#EstoyCansada
Excelente, Debemos apoyar a los usuarios con menor cantidad de HP ! Todos juntos vamos creciendo!!!
Excelentes criterios de curación, lástima que no he podido conectarme más a su server en Discord, mi conexión a Internet es pésima, espero pronto mejorar la conexión y poder por lo menos escucharlas. Saludos 👍
Hola amigo.. Entre a steem, ahora hive por tus vídeos de invitación. Pero nunca fui a buscarte como usuario. Hace días me di cuenta que eras tú y me alegro verte y saber tu Nick. Te agradezco sinceramente y pues que bueno saber que estás metido en los debates de fondo de la plataforma.
Si entiendo, quieres decir que todo tiene valor pero el error es votar todo al mismo porcentaje. Si es así, es un buen punto de vista y no lo había considerado.
Estoy completamente de acuerdo contigo, debe haber los dos tipos de contenido pero el valor del voto no debería ser el mismo.
Si!. En algún momento escribí sobre criterios de curación y mencioné que para votar por un autor era necesario observar su compromiso dentro de la plataforma. Muchos de los autores que reciben grandes votos no invierten en hive, ni siquiera entienden porque deberían hacerlo y por supuesto eso hace que la moneda se devalúe.
También en sintonía, necesitamos más curadores. Diversificar los criterios y las posibilidades de recibir un voto. Por ejemplo en mi pequeña comunidad @hispapro invité a varios nuevos curadores y les di la oportunidad que cada uno elija 2 publicaciones diariamente. Cada uno tiene sus gustos, sus temas predilectos, sus criterios y por tanto es más amplio el rango para que sean curadas publicaciones diversas. Eso es complicado que ocurra si dejamos que un solo curador elija 15 o 20 publicaciones diarias.
Totalmente de acuerdo, ando de curioso regresando de a poco, muchos proyectos por desarrollar, pero encantado de leer argumentos tan potentes como el tuyo, saludos...
Un Abrazo Optimista
@Pabloptimista
Hola amigo gracias por comentar, si podemos ver el comportamiento que nos comentas. Nosotros como comunidad no tenemos mucho poder de influir en eso, pero podemos crear y apoyar iniciativas para reconocer el contenido en Hive.