Si ma qui non si parla delle aziende private, ma dello stato e il liberismo prevede che questo non debba avere asset di alcun tipo. Questo è il neo-liberismo, quello euro invece prevede che i paesi del sud si attengano a questa visione, mentre quelli del nord fanno l'opposto. In merito agli aiuti alle aziende private, in realtà come dice Giuseppe è una svendita perché di fatto gli aiuti saranno delle pezze momentanee, poi con lo stato ridotto male si troveranno esposte e pronte ad essere saccheggiate.
You are viewing a single comment's thread from:
Non è liberismo. E' economia sussidiata, più simile al comunismo. Non si può prendere un pezzo di "liberismo" ed appiccicarlo al resto e chiamarlo liberismo.
Il fatto, sinteticamente è questo: se è liberismo allora lo Stato non è imprenditore, si libera delle sue aziende e si limita a far l'arbitro, senza favorire un'azienda rispetto all'altra, un settore rispetto all'altro, quindi niente agevolazioni, niente finanziamenti, niente garanzie, niente di niente, perché è il mercato a decidere.
O non è liberismo e quindi lo Stato, visto che finanzia, agevola, garantisce, allora può anche intraprendere, anzi deve anche intraprendere.
La via di mezzo è questo sistema attuale in cui lo Stato manipola a svantaggio della massa per favorire pochi. In cui si gioca con le parole chiamando liberista ciò che non lo è per creare un alibi e giustificare un controllo sempre più serrato di tutto. Se vogliamo chiamarlo neo-liberismo facciamo pure, ma è un gioco di parole volto semplicemente a buttar fumo e quindi ingannare.