인공호홉기를 떼는 판결에서 승소했으나 그 부분을 지키지 않은 것은 아니며
만약 추가적인 치료를 거부하거나 치료비용에 대한 문제가 있을것이라 판단했다면 퇴원을 시켰어야 하는 부분인데 그렇게 하지 않았던 것으로 보아 비용을 모두 지불해야 한다고 봅니다.
-리스팀은 사랑이지요^^-
You are viewing a single comment's thread from:
인공호홉기를 떼는 판결에서 승소했으나 그 부분을 지키지 않은 것은 아니며
만약 추가적인 치료를 거부하거나 치료비용에 대한 문제가 있을것이라 판단했다면 퇴원을 시켰어야 하는 부분인데 그렇게 하지 않았던 것으로 보아 비용을 모두 지불해야 한다고 봅니다.
-리스팀은 사랑이지요^^-
리스팀감사합니다! ㅎㅎ 보호자 측에서 미리 퇴원을 시켰어야 한다는 말씀이시군요!
치료를 거부했다면 응당 퇴원을 시켰어야 하는게 맞다고 봅니다. 서비스가 불필요한 경우 서비스를 중단해야지 사용하고나서 돈 못주겠다고 하는게 ...(다음화에서 어떤 이야기를 하시려고 ㅠ ㅠㅋㅋ)