Socializm zawsze był wynaturzany przez tych którzy chcieli władać światem dlatego taki masz obraz zbudowany na bazie komunizmu (który był tym samym co współczesny korporacjonizm) i postulatów pseudo socjalistycznych fundowanych przez partie korporacjonistyczne. Prawdziwy socjalizm to prawo każdego człowieka do życia. A z tego wynikają implikacje aby pomagać tym którym, w wyniku działań zorganizowanych grup przestepczych zwanych "Elitami", to prawo jest odbierane.
To o czym mówisz jest propagowane przez same elity alby ludzie uczyli się akceptować nierówności społeczne i wynaturzone bogactwo Elit wynikające z tego iż wzbogacili się na mordowaniu okaleczaniu i psuciu zdrowia innym jednostkom. Człowiek żyjący wg przekonań że jednym należy się więcej niż innym, akceptuje poczynania ludzi u władzy jako, wg niego naturalną konsekwencję tego prawa - prawa silniejszego. Tyle że z prawem silniejszego jest ten problem że dominuje w świecie zwierząt drapieżnych (które najczęściej nie grzeszą inteligencją) ale żadne zwierze drapieżne nie ma możliwości zdominować większych grup aniżeli stado. Ponadto człowiek NIE jest drapieżnikiem.
Powodem dla którego każdy socjalizm kończy tak jak kończy jest zawsze działanie elit do wynaturzenia go w możliwie jak najgorszy sposób po przez wprowadzanie takiej pomocy społecznej która nie pomaga prawdziwie potrzebującym tylko im samym. Przykładem jest np dofinansowywanie firm takich jak "Tesla" Elona Muska(który pracuje nad zniszczeniem technologicznej wolności człowieka), na grube miliardy a potem twierdzenie że w budżecie nie ma pieniędzy z powodu wspierania ludzi biednych ;] Chociaż każde badania ekonomii mówią że to małe firmy cieszą się najefektywniejszym współczynnikiem właściwego wykorzystania środków z dofinansowania. Tak samo z resztą każde badania mówią że wyeliminowanie ubóstwa i stworzeni szans dla mikroprzedsiębiorców w skali pokoleniowej przynosi największe zyski jednak zamiast tego elity wspierają np 500+ (bo chcą mieć więcej dzieci które wywołują efekt bezrobocia a bezrobocie służy do generowania biedoty która łatwiej rządzić) zamiast zainwestować te pieniądze w zamortyzowanie obniżenia (lub usunięcia) podatków i kosztów opieki zdrowotnej dla osób przedsiębiorczych.
Tak, to prawda. Mnie nikt nie przekona do tego bym zaakceptował obecny stan rzeczy, biedny-bogaty. Najczęściej biedny jest biedny bo mu bogaty zabrał. Mam na myśli działania w szerszym aspekcie. Do biedaka nie podejdzie jakiś CEO i nie zabierze kubeczka z drobniakami czy flaszkę z zza pazuchy. Chodzi o szerszą skalę. Biedak jest biedny bo odpowiada za to system, ustrój. Coś się gdzieś nie udało, gdzieś ktoś nie ogarnął powstałego problemu i nie dostał w odpowiednim czasie pomocy więc upadł. W przykładzie.. to np rozplewienie sklepów Biedronka w znacznym stopniu wpłynęło na zamknięcie wielu małych sklepików osiedlowych oferujących niejednokrotnie o wiele lepsze gatunkowo produkty.
Socjalizm mamy tylko teoretyczny. W praktyce nasze społeczeństwo jest kupowane przez ochłapy szczęścia, gonią własny ogon jak pies.
Ja tego nie kupuję, dlatego zdecydowałem się zaangażować w projekt neos. Widzę w nim potencjał, na to sens i jest oparty na blockchaine więc wiesz..
Dużo jest do zrobienia ale mam nadzieję pozwoli on zbudować m.in relacje społeczne bez ówczesnej patologii.
nie słyszałem o tym twoim projekcie o co chodzi i gdzie mogę się czegoś więcej dowiedzieć?
Inicjatywa nazywa się NEOS (lub też też Smart City Polska). Jest to system tworzący nowoczesne gminy i miasta w wirtualu. Wszystko oparte o blockchain więc jest transparentne i jawne dla ogółu. Jednym z założeń neosu jest walka z 5G.
stronka to https://neos.com.pl później dodam może artykuł na ten temat
a tu jest filmik o kreatywnej rewolucji. Nie sugeruj się miniaturką, nie wiem czemu taka..
to zabawne ale w tym samym czasie co sie ciebie zapytałem to ktoś mi to podlinkował na tej grupie co stworzyłem na fb już się tam zalogowałem ale na razie czuje się jak 1 dnia na steemie XD
Weź... jak tam pierwszy raz wszedłem to było.. ja pier&^%$%$#@!#@$% co tu się odstawia.. nie wiedziałem od czego zacząć... czułem się jak w szuflandii Był taki natłok informacji i aspektów że łeb mi eksplodował
no więc właśnie... Jest jakaś instrukcja? XD
Wiesz co nie ma jako takiej instrukcji ale jest diskord, z wieloma tematycznymi kanałami. Tam użytkownicy chętnie pomagają w ogarnianiu tego całego zamieszania, bynajmniej na na takich trafiłem. https://discord.gg/vAB2Zxn
zaloguj się zobacz poczytaj dział ogólne .. tylko cierpliwości jak coś bo jest nawał ludzi po ostatnich filmach promocyjnych.
Reasumując, czyli wierzysz w idealny (utopijny?) socjalizm?
Nie do końca raczej nie demonizuje socjalizmu tak jak ty ;] ludzie nie są równi ale możliwości potencjału jednej jednostki zawsze rozbijają się o to że jest ona równa wobec praw rządzących wszechświatem czyli tak jak wszyscy musi jeść, tak jak wszyscy musi spać, tak jak wszyscy ma limitowane siły i czas w związku z czym są limity tego co może sam zarobić będąc przy okazji w porządku wobec innych (nie wykorzystując ich i nie okradając) ;] Nawet jeśli jest ekstremalnie wybitną jednostką to w pewnym momencie musi polegać na tym że np oszczędza czas poprzez wynajmowanie sprzątaczki, kucharza, itd to sprawia ze obecna sytuacja gdzie sa ludzie tak obrzydliwie bogaci że nawet nie wiedzą jakimi sumami do końca dysponują bo finansami zajmują sie dla nich inni, jest wynaturzeniem. Pisałem o tym tutaj:
https://peakd.com/polish/@khrom/dlaczego-kazdy-miliarder-to-zlodziej
Może napisz co rozumiesz pod pojęciem socjalizm. Tak w skrócie najważniejsza(e) cecha(y).
Dla mnie socjalizm to przed wszystkim brak własności prywatnej.
już napisałem powyżej:
Kiedy np kapitalizm zakłada że przeżyją tylko najsilniejsi.
No widzisz, rozmawiamy o różnych rzeczach. Może inaczej; czy w Korei Północnej według Ciebie jest bardziej socjalizm czy kapitalizm?
Totalitaryzm ;]
Trochę uprościłeś.
W kapitaliźmie każdy ma prawo do życia. W taki sposób jak chce.
Kapitalizm nie ma na celu przeżycie najsilniejszych.
To robiła 3-cia rzesza, a to był ustrój socjalistyczny.
Kapitalizm zakłada, że najważniejsza jest własność prywatna.
Kapitalizm od słowa kapitał to system w którym czci się pieniądz i to on stoi na piedestale. Kapitaliści obliczają wartość ludzkiego życia i szacują co bardziej się opłaca. Niema nic wspólnego z prawem do życia. W czystym kapitalizmie ludzie są niewolnikami korporacji i przemysłu a wyższą jego formą jest korporacjonizm który zawsze nastaje po kapitalizmie ponieważ sytuacja uczciwej konkurencji nigdy nie istnieje w społeczeństwie które za cel i źródło szczęścia stawia sobie bogacenie się i posiadanie.
Kapitalizm tak lak piszesz zakłada że najważniejsza jest własność prywatna ale to właśnie oznacza że kapitalista jest w stanie zabić drugiego człowieka dla obrony tej własności i działo się to już wielokrotnie. Ponadto obsesja na punkcie własności prywatnej powoduje rozwarstwienie społeczne i nieefektywne wykorzystanie zasobów.
3 rzesza była również ustrojem totalitarnym. To jest zupełnie inny rodzaj ustroju gdzie pojawia się autorytaryzm poparty siłowym narzucaniem woli przywódcy. To że niektóre totalitaryzmy do pacyfikowania obywateli wykorzystują socjale to nie znaczy że są to ustroje socjalistyczne ;] Równie dobrze mógłbyś się wtedy dopatrzyć kapitalizmu w faszyzmie.
"Kapitalizm od słowa kapitał to system w którym czci się pieniądz " Strasznie to spłyciłeś.
A jak się czci pieniądz? Wytłumacz proszę.
"Kapitalizm tak lak piszesz zakłada że najważniejsza jest własność prywatna ale to właśnie oznacza że kapitalista jest w stanie zabić drugiego człowieka dla obrony tej własności"
Co jest złego, że broni się swojej własności ? Nawet zabijając napastnika.
"3 rzesza była również ustrojem totalitarnym. To jest zupełnie inny rodzaj ustroju gdzie pojawia się autorytaryzm poparty siłowym narzucaniem woli przywódcy."
Stalin, Pol pot, Hitler, lenin, rekordziści w masowych mordach. Przepraszam, w wyrównywaniu socjalistycznym.
" Równie dobrze mógłbyś się wtedy dopatrzyć kapitalizmu w faszyzmie." Proszę o przykład, gdzie jest włsasność prywatna jako najwyższe dobro wpisana w faszyzm. Jakiś odnośnik proszę.
Pozwolę sobie na wtrątkę... raczej nie łączył bym wiary i ustroju. Niektórzy wierzą w różnych bogów, inni wierzą w siebie ale w czy można wierzyć w ustrój ? wydaje mi się, że nie. Ustrój to ściśle określony zbiór zasad ale jeżeli modlisz się i prosisz ustruj o "łaski" to zrozumiałe no to jest to już indywidualna kwestia. Ja osobiście nie pokładam wiary w system lecz oczekuję, że będzie on dokładnie taki jak się tego oczekuje bo przecież jeżeli tym nie będzie, to będzie czymś całkiem innym. Wypaczona definicja systemu przez wpływowe jednostki powoduje aberrację wśród reszty narodu.
Definicja socjalizmu z Wikipedii:
"Celem socjalistów było zbudowanie społeczeństwa, w którym wszyscy jego członkowie mieliby równy stan posiadania, gdzie siły rynkowe nie są głównym mechanizmem podziału bogactwa oraz państwa, w którym funkcjonowanie społeczeństwa opiera się nie na własności prywatnej lecz na wspólnej własności, wzajemnej współpracy i altruizmie"
Co mam powiedzieć, było by pięknie, ale większość ludzi nie potrafi dostrzec sensu gdyż za socjalizm przyjmuje się to co u nas już było .. a przecież wedle teorii było coś całkiem innego.
Czy socjalizm to utopia... tak i nie.. to zależy czy chcesz zmieniać stary system i narzucić poprzednią mentalność czy tworzysz nowy na ściśle określonych zasadach (wpisanych w blockchain ) ;D
Dużo jeszcze musi się rzeki przelać by ludzie zaczęli być dla siebie ludźmi.