Z całym szacunkiem, ale nie mam ochoty więcej dyskutować :). Poruszyłem także w artykule problem egalitaryzmu (który de facto jest związany z przypowieścią o talentach). Wszystko rozchodzi się o zauważenie HIERARCHII. To słowo klucz. W relacji sługa-pan występuje jakieś stopniowanie stanowisk, prawda? Jest to wręcz przepaść. Czy w relacji @onufry - "koleś, który zdaniem onufrego nie umie jeździć na rowerze" jest jakaś przepaść? Chyba nie...
You are viewing a single comment's thread from:
Ja uważam, że umiem jeździć i uważam też, że on nie umie i do tego mam prawo skorygować istniejącą moim zdaniem nieprawidłowość bez względu na opinię zainteresowanego - to jest ta logika, która została zaprezentowana. To jest przepaść w wielkości ego - ten co uważa, że zawsze wie lepiej co dobre dla innych ma chyba ego jak stąd do księżyca.
Rozumiem też, że komuś taki układ "hierarchiczny" może odpowiadać nawet jeśli jest "self-inflicted" ;)
Mam wrażenie, że zostałem źle zrozumiany. Układ hierarchiczny, o którym pisałem nie wynika z domniemanego posiadania racji. Wynika z realnego posiadania WŁADZY. Całe "clue" polega na tym, że aby uznać taki układ hierarchiczny i spokojnie w nim egzystować, należy mocno spokornieć. To układ, w którym panuje pewien porządek. Jeśli chcemy do niego dołączyć - to równocześnie zgadzamy się na zasady jakie tam panują. Zjawisko to nie występuje tylko w tej strukturze hierarchicznej, którą obecnie rozważamy - czyli tej z przypowieści, tej ponadmaterialnej. Ale występuje w każdej strukturze w której mamy do czynienia z jakimś stopniowaniem stanowisk (np. firma, drużyna piłkarska, szkoła etc.).
Tak, być może jest to układ hierarchiczny "self-inflicted", jednakże każdy człowiek ma prawo do wyboru jaki układ sobie przyjmuje. Od zarania dziejów na światowym rynku krystalizują się 2 układy. Wolę ten, w którym występuje jawna struktura hierarchiczna i w której jednocześnie jej Włodarz jest mi kimś bardzo bliskim
Ok, szanuję Twój pogląd. Skoro Ci taki układ odpowiada to nic mi do tego :)