Nad odpowiedzią na to zapytanie zastanawiałem sie dobrych kilka dni, ponieważ ostatnio złapała mnie trochę zadyszka związana z SM oraz dół związany z nieefektywnością zdecentralizowanych mediów...
Po pierwsze wciąż mamy problem ze niezrozumieniem idei tego typu platform oraz dla wielu trudnością jest założenie i obsługa pierwszego konta/portfela.
Kolejnym problemem jest odwrócona zasada pareto. Zamiast 80% zysków do 20% włożonego nakładu mam ostatnio wrażenie, że jest zupełenie odwrotnie (a w sumie to nawet nie wrażenie a czysta kalkulacja zysku i strat). Prawdopodobnie byłoby inaczej gdybym miał z 2-3 konta z pokaźna ilością hp i nakręcałbym sam swoje posty lub był wspierany przez jakiegoś wieloryba/wieloryby co na hive czy steemit ma ciągle miejsce w innym wypadku te 120$ w skali roku dla NGO to z jednej strony zawsze coś a z drugiej nic, ponieważ poświęcony czas na tworzenie kontentu mógłbym poświęcić na zarobienie tych pieniędzy w inny efektywniejszy sposób np. robiąć donice na zamówienie (a drewniane są w cenie).
Ponadto samemu ostatnio nie mam na tyle czasu aby pisać tyle ile bym chciał a mam do obrobienia 3 konta... Gdybym nie musiał obecnie chodzić do pracy na niecały etat to zapewne miałbym więcej sił i czasu na publikowanie treści jednak z ich publikacji nie jestem kompletnie w stanie zarobić nawet na opłatę choćby internetu a co dopiero myśleć o lokalu dla NGO własnym czynszu czy jedzeniu. Być może ja robie coś źle lub mój indywidualizm odpycha ode mnie ludzi i nie potrafię znaleźć nikogo do rozwijania tego typu projektów społecznych ;/
W każdym razie obecnie miejsca typu Hive bez wsparcia wielorybów są wyłacznie darmowym blogiem, którego nie musisz opłacać
Zgadza się. Sęk w tym, że te 120$ dostaje się za coś co i tak powinno się robić jeśli chce się rozwoju organizacji, czyli za opisywanie tego co się robi.
Zawsze coś. Ja ostatnio musiałem podjąć decyzję o zrezygnowaniu z opłacania domeny pewnej starej inicjatywy no i w związku z tym niebawem pewno zniknie z netu.