Pomysł wygląda tak: Tworzony jest nowy token (SMT), nazwijmy go XCOIN. Token ten jest skonfigurowany następująco:
- W pierwotnej dystrybucji (ICO) nie powstaje żaden egzemplarz tego tokenu, czyli też nie są pobierane żadne kontrybucje w Steemach.
- W regularnych, krótkich odstępach czasowych następuje wydarzenie inflacji, czyli jak w Steemie wytwarzane są pierwsze i kolejne egzemplarze tego tokenu. Tokeny z inflacji trafiają podzielona procentowo na dwa konta. Pierwsze to zwykłe konto twórcy tego SMT, z którego będzie nagradzał wg. arbitralnych kryteriów swoich użytkowników. Drugie to specjalne konto puli nagród, które działa tak, jak w Steemie. Jak to zrobić, jest opisane w SMT whitepaper, str 29.
Co z tego wynika?
- Mimo, że przy niby ICO nie powstają żadne tokeny (więc nikt ich nie może zdefraudować :) ), to już w czasie inflacji ich część musi trafić na konto arbitralnego rozdawacza, ponieważ:
- Aby dostać nagrodę w SMT ktoś musi głosować, a głosować SMTami można tylko przy pomocy S(MT)P, które skądś się muszą wziąć i wracamy do arbitralnego rozdawacza.
- Ktoś musi przytulić nowe tokeny albo w czasie ICO, albo z inflacji, bo dopiero to pozwoli rozdawać je z inflacji w postaci nagród.
Wynika z tego wszystkiego, że problemu dystrybucji nie przeskoczymy przy pomocy inflacji, nie ma takiej możliwości wg. aktualnego SMT whitepaper.
Jeszcze coś mi przyszło do głowy. W blockchainie Steem można stworzyć konta wymagające kilku podpisów (trzeba sprawdzić ilu maksymalnie) innych użytkowników. Co oznacza, że można by utworzyć kapitułę SMT.PLN, która wspólnie i jednomyślnie (lub określoną większością) decydowałaby o tym, na co pójdzie wydzielona pula inflacji, która będzie trafiać na to multisig account. Kapituła wybrana w głosowaniu społeczności byłaby gwarantem, że token z tego konta jest rozdzielany zgodnie z ustalonymi osobno pozakonsensowymi zasadami.
Ostatecznie, można przyjąć też sposób jaki przyjął EOS. Dostarczyć narzędzia, tak by dowolna osoba mogła stworzyć dystrybucję, wedle określonych zasad. Społeczność powinna mieć tylko możliwość łatwego stwierdzenia, czy dana reguła faktycznie przyjęte zasady odzwierciedla.
Wówczas zostanie zaadaptowany ten token, który będzie spełniał oczekiwania większości społeczności.
Ale to jest przecież zwyczajne zrzucenie problemu dystrybucji na te "dowolne osoby" i nie jest przypadkiem, że wspomniałeś o EOSie, który w moich oczach jest absolutnym mistrzostwem świata w wymiganiu się od odpowiedzialności za ICO/dystrybucję :)