Większość Warszawiaków jest przeciwko zwężaniu ulic 🚩 Taki wniosek wypływa z badania przeprowadzonego przez IQS na zlecenie Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej.
Badanie zostało przeprowadzone na grupie 300 osób, 46% badanych opowiedziało się przeciwko zwężaniu ulic podczas gdy 41% - za. Co ciekawe, rozwiązanie najwięcej przeciwników - aż 63%(❗) ma grupie osób młodych (18-24 lata), przy zaledwie 20% popierających
JAKI PŁYNIE Z TEGO WNIOSEK
Wbrew fałszywej narracji prowadzonej przez ekoaktywistów, pomysł masowego zwężania ulic i zamiany w ogródki restauracyjne/barowe, nie cieszy się jednoznacznym poparciem mieszkańców.
Jednocześnie wbrew temu co również pojawia się w narracji, nie jest to rozwiązanie ani nowoczesne, ani tym bardziej - postępowe.
Grafika wygenerowana za pomocą AI
Aktywiści zapominają, że miasto musi w swoich funkcjach łączyć różne potrzeby mieszkańców - nie tylko funkcje "estetyczne" czy turystyczne. Mieszkańcy potrzebują możliwości dojazdu do miejsc pracy, sklepów, szkół czy przedszkoli.
PROPOZYCJA DLA KRAKOWA I INNYCH DUŻYCH MIAST
Powinniśmy unikać skrajności. Zarówno model amerykański - autostradą pod dom, jak i model ekoaktywistów - knajpa pod każdym oknem - to modele patologiczne 🚫
Ulice spacerowe (woonerfy) w pewnej określonej ilości są jak najbardziej dobre i potrzebne (vide: Krupnicza w Krakowie), jednak:
- powinno o tym decydować przede wszystkim dobro mieszkańców, nie interes dewelopera;
- ich lokalizacja nie powinna zakłócać transportu na poziomie miasta;
- każda dzielnica powinna mieć swoje małe centrum rekreacyjno-handlowe, nie tylko starówki i centra miast.
PODSUMOWUJĄC
Dbajmy o nasze otoczenie urbanistyczne, ale nie zamieniajmy miasta w skansen. Zaś walkę o estetykę proponuję od wyrzucenia chlejni i strip clubów z historycznego centrum Krakowa i innych dużych miast. Gdzie? Najlepiej - na zbity pysk.
Link do badań: https://mws.org.pl/assets/uploads/files/14-1722247492-ogrodkiwarszawabadaniemws.pdf
Może nie popierają zmian, ale głosują na aktywistów, którzy potem te zmiany forsują.
Prawda. Z drugiej strony czasem jest to wybór między dżumą a cholerą - przynajmniej w Krakowie ostatnich wyborów.
@tipu curate 8
Tak samo ze strefą czystego powietrza, ale jak wspomniał jocieprosza i tak wybierają tych co im to robią...
Upvoted 👌 (Mana: 0/75) Liquid rewards.
Dzięki!
Tak jak odpisałem jocieprosza - często jest to naprawdę wybór między mniejszym złem. W wyborach lokalnych jeszcze bardziej niż w wyborach ogólnokrajowych. Tak jak w Krakowie w tym roku - wybór między deweloperem i pomazańcem betonowego cara a między zielonym miejskim aktywistą.
No tak, ale to w drugiej turze. W pierwszej był szerszy wybór.
Congratulations @kamil.ambrozy! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
Your next target is to reach 800 upvotes.
Your next target is to reach 200 upvotes.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCheck out our last posts:
Raczej inny wniosek bym wyciągał z tego badania. Niemal tyle samo osób popiera ograniczenia szerokości pasów jezdni co przeciwnicy takich rozwiązań . To na prawdę sporo bo takie rozwiązanie na pierwszy rzut oka wydaje się być nielogiczne. Przesadzę i porównam to do pytania czy popierasz rozpoczęcie odchudzania.
Zwężane ulice to nie tylko woonerfy i knajpy, ale też buspasy i szersze chodniki.