나는 그림과 거리가 멀다. 아니 대중의 기준에서 본 예술자체와 거리가 멀다고 하는 것이 옳은 것 같다. 고등학교 미술시간이 보편적으로 말하는 예술활동의 마지막이었던 것으로 기억한다. 그 뒤로는 사람들이 예술 활동이라고 부르는 무언가를 했다는 기억은 없는 것 같다.
예술. 비생산적 요소임에도 불구하고 사회의 암묵적 약속으로 가치를 부여할 수 있다. 그리고 사람들은 그것들의 가치를 따지기 위해서 이런 저런 이유를 만들어 낸다. 그런 의미에서 예술은 스팀잇의 글들과 일부 비슷한 성격을 가지고 있다는 생각이 든다.
생산이 아닌 소비가 목적이라는 점.
소비를 통해 가치를 창출한다는 점.
좋은 작품/글이 높은 보상을 받는 다는 점.
차이라고 하면 그림은 ‘나는 저 작가가 좋아.’ 혹은 ‘남이 뭐라고 하건 나는 저 그림이 좋아.’라는 이유로 아무리 비싼 값을 주고 그림을 사더라도 욕하는 사람이 없다. 하지만 스팀잇에서는 누군가가 인위적으로 정한 ‘좋은 글’에 대한 기준이 있는듯 하다. 다들 고상한척 이런 저런 말로 둘러대지만, 나 역시 대놓고 ‘네 안목은 쓰레기야.’라는 말을 들은 적이 있으니 참 아쉬울 따름이다. 뭐 변명할 것도 없다. 그동안 국가에 봉사하느냐 내가 하루에 컴퓨터를 쓸 수 있는 시간은 한시간 남짓이었다. 스팀까지 접속하는데 10분, 내 글을 옮겨 적는데 40분이 걸리니, 남은 시간은 10분인데, 그 시간이 뭔가를 할 수 있는 시간은 아니었던 것 같다.
누군가는 이 그림을 489억원에 사갔다.
그리고 또다른 누군가는 이 그림을 910억원에 사갔다.
대중이 어떻게 생각할지는 모르겠지만, 내가 든 생각은 ‘음…... 나중에 그림을 그린다면 검정색으로 그려야겠다.’이거 하나다. 미대를 다니는 학생 및 현직 예술가 앞에서 이런 말을 한다면, 그들은 어떤 반응을 보일까? 왜 파란색은 489억원이고, 검정색은 910억원임을 설명해 내 생각을 바꾸려 할까? 아니면 '그러게 말이다. 바넷 뉴먼이 그린 작품이고, 검정색이 더 좋아 보였나봐.'라며 개인의 가치관을 존중할까? (고등학교 2년을 예체능반에 있었는데, 이런 거 물어보면 욕부터 하다 결국에는 부럽다는 결론을 내린다.)
정밀묘사. 극사실주의. 기술적 측면에서는 매우 대단하다. 사람의 손으로 실물과 식별 불가능할 정도로 정밀하게 그림을 그린다는 것은 정말 대단한 일이다. 하지만 모두가 그런 그림을 그리는 것은 아니다. 그럴 수도 없다. 심지어 우리에게는 카메라와 구글이 있다.
글은 문자로 표현된 예술품이다. 누군가는 극사실주의를 추구하겠지만, 누군가는 초현실주의를 추구하기도 한다.
생산이 목적이 아니다. 소비가 목적이다. 얼마나 잘 생산하느냐가 아니라 얼마나 잘 소비하냐가 핵심이며, 생산이라 생각하던 활동이 소비의 영역으로 분류된다. 소비에서의 가치판단 기준은 자기 자신이다. 자신이 좋으면 좋은 것이다.
미술품 가격인상은 부자들이 가치저장수단으로 활용하면서 올랐다고 보시면 됩니다.
실체가 있는 비트코인같은거에요.
Nice dear. I follow you.
your post is great and interesting for me ... I like your post. thank you for sharing your experience.
Resteemed!
thank you, your post
헉...910억... 가치의 기준이라는 건 정말 사람마다 엄청난 차이를 가지는 것 같네요.
지금 많은 사람들이 코인 시장을 0원짜리 가치에 투기하는 거라고 말하는 것처럼요.
누가 누구를 향해 잣대질 한다는 것은 참으로 어리 석은 일입니다.
보편적인 잣대라고 하지만 주관적일 수밖에 없는 일이고 가치를 객관화하기가 어려운 것들이 한두 가지가 아니지요. 내 마음에는 안 든다고 이야기는 할 수 있지만 내 맘에 안 드니 너는 나뿐 사람이야 혹은 나쁜 것이야 하는 것은 예수님도 부처님도 안 하신 일이라 봅니다. 늦었지만 전역을 축하드리고 앞으로 많은 사람을 행복하게 하는 멋진 일을 했으면 합니다. 청춘이 아름다운 이유는 많습니다. 이 글을 통해서 사고의 범위를 넓혀가는 모습을 보는 것 같아 흡족한 마음으로 댓글을 몇 자 기분 좋게 써 봅니다.
지나가는 길에 좋아하는 바넷 뉴먼이 나와 들렀습니다. 뉴먼의 그림들은 감상자를 압도하는 과정에서 나타나는 미의 현현이랄까, 뭐 어쨌든 그런걸 추구하는데(그래서 작품 크기도 크죠) 말씀하신대로 그 현현을 체험한 사람이라면 가치를 따지기 어려울 겁니다. 능력이 된다면 이천억을 주고 살 수도 있죠.
고대부터 미란 어디에 존재하는가 로 많은 사람들이 논쟁을 벌였는데, 현대로 올수록 미가 주관에 있다는 주장이 설득력을 얻습니다. 그렇지 않고서는 설명할 수 없는 일들이 너무 많거든요. 정리하면,
그림의 가치는 그 그림을 보는 관객의 마음에 있습니다.
글의 가치도 그 글을 읽는 독자의 마음에 있고요.
이미 하신 말씀을 빙빙 돌려 되풀이하고 있네요. 그럼 이만.
와 489억 910억 차이가 어마어마 하네요
저도 검정으로 하겠어요
가치 있는 쪽으로 ~~
Congratulations @ioc, this post is the eighth most rewarded post (based on pending payouts) in the last 12 hours written by a Superhero or Legend account holder (accounts hold greater than 100 Mega Vests). The total number of posts by Superhero and Legend account holders during this period was 40 and the total pending payments to posts in these categories was $3951.93. To see the full list of highest paid posts across all accounts categories, click here.
If you do not wish to receive these messages in future, please reply stop to this comment.
👍👍👍👍👍👍
오호 이기법을 사용해 검정색 대문을 만들어야겟네요 앞으로 글 이미지도 검정색만 넣어서 ㅎㅎㅎㅎㅎ 보팅대박을 ... 꿈꿔보지만 ㅠㅠ
안녕하세요 ioc 님, 오랜만에 인사하네요. 저도 검정색으로 그림을 그려봐야 할 것 같네요 ㅎㅎ 흥미롭게 잘 보고 갑니다. 감사합니다^^
이런 주장을 두고 상대주의의 오류라고 하기도 합니다.
상대주의의 오류를 범하는 사람은 각자가 옳은 기준이 다르다. 서로의 생각을 강요하지 말자고 주장하는데요, 이러한 것 자체가 자신의 “상대주의적 기준”을 다른 사람에게 강요하는 것이 되는거죠. 아니면 적어도 내가 상대주의를 택할테니 너는 나의 상대주의적 관점을 인정하라는 강요를 하게 되는 것이고요. 자신이 좋으면 좋은 것은 맞죠. 다른 사람이 좋은 것도 좋은게 맞고요.
하지만 그렇다고 다른 사람이 안 좋다고 생각하는 것을 좋다고 하라거나 상관하지 말라고 하는 것은 별개의 문제입니다.
이는 합리적인 정반합 과정을 이루어내는데 하등 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 다른 사람의 관점은 나와 어떻게 다르고, 이 서로 다른 두 가지가 어떻게 조화될 수 있는지 고민하는 과정은 고통스럽습니다. 이를 상대주의로 간편하게 피해갈 수는 있겠지만 결국 해결되는 것은 아무것도 없습니다.
저는 일종의 ‘자기만족’ 도 관여한다고 생각해요. 생산하는 사람이 아닌 소비하는 사람의 만족에 따라 그 물건(혹은 예술작품이나 혹은 글이거나) 의 가치가 정해지니까요. 내가 좋으면 좋다는 게 ico님과 같은 생각입니다. 😌
덤으로 엄청나게 비싼 작품하나 던져놓고 가요! ㅋㅋㅋ
정말 이해할 수 없네요...
그 세계가 너무도 심오하여 소인은 알 수 없나봅니다...
100억 단위라니ㅠㅠㅠㅠ