20170830 올드스톤
우리는 살면서 많은 문제에 직면한다. 고민한다 그리고 행동한다. 방안이 뚜렷하지 않으면 어느 한편에 선다. 스스로 자신의 해법을 선택하고 시행하기는 어렵다. 그런 기회 자체가 주어지지 않은 경우가 너무 많다. 자신의 문제를 자신이 해결하는 것은 선택받은 사람들에게나 주어진 특권이다. 보통의 경우 내가 방안을 만들어내고 그것을 행동에 옮기지 못한다. 그저 남들이 제시한 것에 따라 가는 것이 일반적이다. 적어도 필자가 그간 살아오는 동안 우리사회를 보면서 느꼈던 것이다. 우리사회의 한계라고 말이다.
요즘들어 스티밋에서 일어나는 현상을 보면서 매우 고무적이라고 느꼈다. 각자 자기의 이야기를 하기 시작한 것이다. 통상 우리나라 사람들은 자신의 이야기보다 내가 속한 집단이나 진영의 이야기를 대변하는 경우가 많았다. 스스로 단독자로서 현실에 용감하게 부딪치기보다는 집단적으로 움직이는 경우가 많았다는 이야기다. 스티밋에서 각자의 목소리가 백가쟁명처럼 터져 나온다. 이런 현상을 어떻게 인식해야 할지 모르겠다. 물론 갑자기 각자 다른 주장이 여기저기서 터져 나오다보니 소란스러운 점도 없지는 아니한 듯 하다.
다시 한번 곰곰히 생각해보자. 살아오면서 스티밋에서처럼 마음대로 하고 싶은 이야기 다 해보적이 있었나를. 필자는 거리낌없는 삶을 살고 싶었다. 회사에서 하고 싶은 말 다하고 살고 싶었다. 그러다가 왕따된 경험이 한두번 아니다. 우리가 속한 사회는 다수의 주장에 따르지 않는 개인은 철저하게 응징하는 성향을 지니고 있다. 그것은 한국 사회라는 것이 집단으로 움직이지 않으면 생존하기 어려웠던 역사적 경험이 있기 때문일 것이다. 마치 일본에서 이지메라는 것이 제도적으로 존재했던 것 처럼 말이다. 옛날 일본 촌락에서는 제일 똑똑한 놈하고 제일 문제 많은 놈을 솎아 마을 밖으로 쫓아 냈다고 한다. 특별한 놈이 있으면 마을이 고생한다고 말이다. 우리사회도 일본보다 덜하지는 했으나 유사한 경향이 존재하고 있는 듯하다.
우리사회에서는 살아가려면 어디엔가 기대야 한다. 내편이 있어야 하는 것이다. 우리사회에서 유독 사내 정치가 심하고 붕당을 짓는 것이 보편화된 것은 역사적 경험때문일 것이다. 붕당과 진영논리에 철저했던 것은 살아남기 위해서가 아니었을까? 초등학생도 알고 있는 임진왜란때 동인과 서인의 싸움도 바로 그런 현상이다. 그런 현상은 지금도 존재하고 있다. 소위 보수니 진보니 해서 서로 싸우는 것이다. 그들은 서로를 타자화해서 자신의 존재를 확인하고 싶어하는 것 같다. 개인으로 의미를 찾지 못하고 집단에 속해야 마음이 편해지는 것이 바로 붕당과 진영을 선택하는 이유이다.
지금은 탄핵되었지만 박근혜 신드롬이 온 나라를 뒤짚은 적이 있었다. 이유를 막론하고 닥치고 박근혜였다. 오죽하면 선거의 여왕이라고 했을까? “대전은요” 한마디에 충청도 민심이 요동을 쳤다. 그런데 탄핵당했다. 노빠가 있었다. 노무현이라고 하면 무조건이었던 때도 있었다. 그런데 어떻게 되었는가?
우파건 좌파건 가장 위험할 때는 대중들이 그들을 맹목적으로 신봉할 때이다. 에리히 프롬은 자유로부터의 도피에서 독일에서 나찌가 득세한 것은 독일 국민들이 바이마르 공화국의 자유를 감당하지 못했기 때문이라고 했다. 필자는 박근혜 신드롬과 노빠 혹은 문빠 현상에서 에리히 프롬이 주장했던 것과 비슷한 느낌을 느끼곤 했다. 자신에 대한 믿음과 신념이 없다보니 어디엔가 기대려고 한다.
독재는 바로 그럴때 이루어진다. 총칼로 구데타로 만들어진 독재는 무섭지 않다. 정말 무서운 것은 시민들이 자신의 의식을 스스로 저당잡히고 더 이상 사유하지 않으려하고 정파에 의탁하려고 할 때이다. 필자가 박근혜 주의자와 노빠주의자를 동전의 양면이라고 생각하는 것은 그런 이유이다.
지금 스티밋에서는 항상 주의 주장이 만발하다. 이것을 보고 성가시게 생각하는 분들도 있겠으나 필자는 이런 현상을 매우 고무적이라고 본다. 더 떠들고 더 목소리 높여서 자기의 주장을 이야기 했으면 한다. 한국인은 평생 억압당하고 살았다. 그런데 스티밋에서 조차 제마음대로 하고 싶은 말을 못하면 어떻게 되겠나? 적어도 스티밋에서는 자기가 하고 싶은 말을 마음대로 할 수 있는 곳이 되어도 괜찮다고 생각한다.
다만 서로간의 예의는 지켰으면 좋겠다. 내가 하는 이야기는 옳고 네가 하는 이야기는 틀리다는 식으로는 흘러가지 않았으면 좋겠다. 누가 틀린지 맞는지는 지나가봐야 안다. 그전까지 우리는 그저 추정할 수 있을 뿐이다. 물론 너무 분명한 경우도 있지만 그런 경우는 논쟁의 대상이 아예되지 않는 경우가 많으니 예외가 될 것이다.
우리는 학교다니면서 토론을 제대로 해보지 못했다. 그래서인지 상대방을 비난하는 것을 토론이라고 생각하는 경우가 있는 듯하다. 토론의 기본은 상대방을 존중하는 것이다. 상대의 주장에 논리적으로 모순이 있는 점을 지적하는 것이다. 그냥 닥치고 너 틀렸어 라고 하는 식의 주장은 토론이 아니고 협박이다.
내 주장이 관철되지 않는다고 그리고 상대방이 내 생각 대로 움직이지 않는다고 판을 깨는 것도 옳지 않다. 살다 보니 목숨걸고 옳다고 주장했던 이야기들이 나중에 틀린 것으로 판명하는 경우를 수없이 많이 보았다. 분명한 증거와 자료를 가지고 재판하는 판사들도 오판한다고 하지 않는가. 어떻게 자신의 주장을 그렇게 확신할 수 있는지 모르겠다.
스티밋은 많은 사람이 각자 자신이 옳다고 생각하는 방향대로 움직이는 공간이다. 명백하게 옳고 명백하게 틀린 것이 얼마나 많을까? 대부분은 그것이 어떻게 될지 잘 모르는 경우가 많을 것이다. 내 생각과 다르다고 열받아서 팽하고 나가버린다면 그것은 생각해볼 문제이다. 단독자로서 자신만의 생각에 충실하라고 하는 것은 인간이 사회적 동물이라는 범주 안에서 이다. 물론 그렇다고 스티밋에서 나가겠다는 사람들의 의지를 존중하지 않는 것은 아니다. 스티밋은 열린 공간이니 들어오고 나가는 것은 전적으로 자신의 생각에 달려있다. 누구도 나가라고 하거나 남아 있으라고 할 권한은 없다.
건전한 사회가 되기 위해서는 권위의 우상이 사라져야 한다. 각자 한사람 한사람이 단독자로서 스스로의 생각과 판단에 따라서 살아갈 수 있어야 한다. 그런 의미에서 최근 스팀구매와 관련한 다양한 주의 주장이 올라오는 것을 매우 고무적으로 생각한다.
모든 일에는 명과 암이 동시에 존재한다. 내가 생각하는 것을 주장하는 것은 좋다.
그러나 내가 상대방의 행동에 직접적으로 영향을 미쳐서 그렇게 움직이게 만들려고 해서는 안된다. 독재가 별것인가? 바로 그것이 독재이다. 남을 내가 생각하는 대로 움직이게 만들고 남의 입을 틀어 막는 것이 독재아니겠는가. 그것도 진영논리에 따라서 말이다. 스티밋은 열린 공간이기에 누가 뭐라하던 나는 내 갈길만 가면되는 곳이기도 하다. 누가 뭐하고 해도 너는 그래라 나는 안한다 할 수 있는 곳이다. 여기는 아무도 누구의 행동을 강제하지 못한다. 어뷰징 빼고.
신앞에 선 단독자가 되어야 한다고 키에르케고르가 말했다.
우리모두 스티밋의 단독자가 되었으면 좋겠다.
I agree. Korean people should learn how to speak what they are thinking. Schools never teach how to speak, so Koreans never speak about themselves even when they feel so painful to the point of death. I conjecture that if Koreans learn to speak about themselves, suicide ratio will goes down, seriously. (Sorry no Korean Keyboard, but I am a Korean user.)
Cheer Up! 많은 사람들이 이 포스팅에 관심을 갖고 있나봐요!
Very long.. I dont understand one.. Only 0
묵묵히 응원하고 갑니다. ^^
구구절절 맞는 말씀이십니다. 잘보고갑니다
자기이야기를 주장하고 내세우는건 참 좋은생각입니다. 토론의 그 끝이 특정인을 비판하는걸로 끝나지 않기를 저도 바랍니다 :)
올드스톤님 좋은 아침입니다.
또 진영논리, 색깔론으로 몰고 가실 생각이시군요.
그리고
어뷰징이라... 그럼 그동안 제가 꺼내지 않았던 얘기를 꺼내보도록 하지요. 과연 뭐가 진짜 어뷰징인지 누가 더 큰 어뷰징을 하고 있는지요.
저는 어뷰징따윈 없다는 입장입니다. 어뷰징이라 이름 붙여서 자신보다 많은 이득을 취하는 것이 싫을 뿐이지요.
저는 솔찍히 키에르케고르가 뭐라 했는지 기억도 안 납니다. 이름 정도만 기억이 나네요. 저의 일천한 지식으로는 상대가 안되겠지만 열심히 주장을 해 보도록 하겠습니다. 준비가 되는 대로 글을 쓰겠습니다.
올드스톤님이 올린 위의 포스팅에서 진영논리와 색깔론이 어디 있는지...? 좀 당황스럽네요. 제가 보기엔 오히려 그 반대로 자신의 이야기보다 자신이 속한 진영을 대변하는 이야기만 하는데 대한 경계로 들리는데...
좀 더 구체적으로 말씀해주실 수 있나요?
지난 글 부터 두분이 나눈 댓글을 보시면 알게 될거에요. 학교에서도 그랬지만 정치 얘기가 시작되면 서로가 공격적일 수 밖에 없어요. 결국 토론은 더 많이 듣는 쪽이 상대방의 논리를 흔들리게 할수가 있어요. 그리고 저정도 언사는 그렇게 심한 표현으로 보이지는 않아요. 일종의 잽을 날린다고 보거든요 :) 서로 어느 부분까지 인정하면서 얘기가 끝날지는 모르겠지만 좋은 의견 많이 펼쳐주세요!! 두분다 글을 잘쓰셔서 재밌게 보고 있어요! 그래도 상대비하는 조금만요 !!
제3자 입장에서 봐도 근거가 없어보여서 어리둥절할 수 밖에요. ㅎㅎ
이글의 어디에서 진영논리와 색깔론으로 몰고 간다고 생각하는지 모르겠군요. 그리고 어뷰징은 있습니다. 여기는 궁극적으로 한배입니다. 다들 이익을 보는 것을 목표로하고 그것을 보여줌으로써 외부사람을 끌어들여야되죠. 그래야 더욱 이익이 커질테니까. 근데 오토작업장이 장악해서 돌고 있는 곳에 누가 들어올까요. 그들끼리 돌다가 그것을 어뷰징으로 판단한 외국고래들의 연합공격에 그냥 kr 자체가 소멸될겁니다.
결론이 뭐야 라는 교육만을 받아오다가, 눈에 보이는 열매없는 토론도 가치를 인정해주는 곳에서 살면서 깨달아 갑니다. 따로 또 같이 사는 세상이라는 것을요.
무척 공감합니다. 모두가 단독자가 되어 격렬하지만 동시에 예의바르게 자기주장을 펼칠수 있는 곳이 되기 바랍니다.
단독자가 되기위해 노력 하겠습니다.
생각을 많이 하게 하는 글이네요
단독자라는 의미를 처음 알게 되었습니다 단독자라는 뜻을 통해 스스로를 돌아봅니다 감사합니다
저도 남들에게 상처는 주지않는 단독자가 되면 좋겠네요 ^.^
안녕하세요 Oldstone 님 오늘 말씀도 정말 잘 보았네요.. 시사하는 바가 정말 크다고 할 것 같습니다. 스팀잇의 단독자 아 정말 좋은 말인데요??
Oldstone 님의 직업이 정말 궁금합니다 ㅎㅎ 좋은 말씀 감사합니다^^
자신의 문제를 자신이 해결하는 것은 선택받은 사람들에게나 주어진 특권이다. 보통의 경우 내가 방안을 만들어내고 그것을 행동에 옮기지 못한다.《- 정말 그런 것 같습니다.. 그래서 선택 받은 사람이 되기 위해 지위나 돈을 그리 얻으려 하나봅니다...
진영 논리에 매몰되지 않고, 본인이 본인 이야기를 할 수 있는것은 말씀하신 대로 정말 중요한 일 같습니다 ^^
블록체인 자체가 합의를 원칙으로 하는 만큼 이런 현상은 사실 바람직하다고 봅니다. 뭘하든 놔두라는 의견도 있는데 이번 건의 경우는 가입자가 많아질수록 뒤로 물릴수가 없는 경우죠. 이미 투자를 했는데 후에가서 안해야 된다고 하면 후유증이 클테니까요.
저역시 그 진영논리에 발목잡히지 않을려고 1000파워업도 했습니다.
물론 주장은 이전과 동일합니다
공감되는 내용입니다.
자기주장을 하면서도 남을 제약하지도 않고 서로 견제하면서도 합의점을 만들어가는 것, 그것이 정말 성숙한 토론의 능력이지요.
모든 일에는 명과 암이 동시에 존재한다. 요즘 영어 수업을 들으면서, 정확히는 영어말하기 시험 준비인데, 참 어렵습니다. 일단은 영어가 어렵고, 질문에 대한 답을 생각하는게 어렵습니다. 지금껏 정해진 답을 외우는데만 익숙했지 답을 찾는것이 익숙치 않아서인것 같아요. 즉 Brainstorming이 어렵습니다. 또 의견을 말하다 보니 늘 과거 현재 비교나, 여러 입장의 비교 등을 말해야 하는데, 얘기를 하다 보면 말씀하신 것처럼 늘 좋은 것과 나쁜 것이 있습니다. 흔한 주제 중의 경제 발전의 현재와 과거 비교나 그에 따른 이슈. 생활의 안락함과 편의라는 좋은 점도 있지만 그에 따른 부작용도 많지요. 얘길 하다보면 더더욱 어려워집니다. 얘길 하면서도 저도 판단이 안서거든요. 그런 판단은 없는 단순한 말하기 시험인데....무튼 요즘 느끼는 건, 내 의견이라는 게 있는지, 그것을 제대로 표현할 수 있는지...그리고 무엇보다 나와 다른 의견을 내가 받아들일 수 있는지 에 대한 고민을 하는 요즘인데....얘기가 좀 딴 데로 샜나요? ㅋㅋㅋ 결론은, 글 잘 읽고 갑니다. 시원하게 말씀 하시네요~
어느 쪽이든 극단에 있는 건 위험합니다. 스스로에게도 그렇고, 주변 사람들에게도 그렇습니다.
잘 읽고 갑니다 :
좋은글이네요
잘읽고 갑니다.
그러네요. 저도 단독자가 되어야겠어요.
아직 익숙하지 않치만 조금씩 노력해야 할때인거 같아요 ^^
저는 참고로 무당파입니다.
내가 '이제부터 진영논리를 할거다' 라고 하시지는 않았지만 '박근혜와 노빠(노무현도 아니고 노빠라니..)는 동전의 양면이다' 는 자신의 주장을 상대에게 설득하려 너무 무리한 도구와 어휘를 사용한게 아닌가 하는 생각이 듭니다.
항상 공감하는 바입니다.
"누가 뭐하고 해도 너는 그래라 나는 안한다 할 수 있는 곳이다. 여기는 아무도 누구의 행동을 강제하지 못한다. 어뷰징 빼고."
저를 기어코 가입시키게 하여 지금 댓글을 쓰고 있게 해준 말인 만큼
잘 새겨 기억하겠습니다.